CLASE, PARTIDO Y DIRECCIÓN ¿Por qué ha sido vencido el proletariado español?

León Trotsky (1939)

Se puede juzgar hasta qué punto ha retrocedido el movimiento obrero no sólo a través del estado de las organizaciones de masas, sino también estudiando los reagrupamientos ideológicos en curso y las investigaciones teóricas que han emprendido tantos grupos. En París aparece el periódico Que faire? que, por una u otra razón, se considera marxista pero que en realidad se sitúa enteramente dentro del marco del imperialismo de los intelectuales burgueses de izquierda y de esos trabajadores aislados que han cogido todos los vicios de los intelectuales.Como todos los grupos que no tienen ni base teórica, ni programa, ni tradición, este pequeño periódico ha intentado agarrarse a los faldones del POUM que parecía ofrecer a las masas un atajo para la victoria. Sin embargo, el resultado de la revolución española es, a primera vista, inesperado: este periódico no ha progresado, sino que ha retrocedido. En realidad esto está en la esencia de las cosas. Las contradicciones entre la pequeña burguesía y el conservadurismo por una parte y la necesidad de la revolución proletaria por otra se han tensado al máximo. Nada más natural que los defensores e intérpretes de la política del POUM hayan sido relegados muy lejos tanto en el plano político como teórico.Que faire? no tiene en sí mismo y por sí mismo ninguna importancia. Pero tiene interés en cuanto síntoma. Es por lo que nos parece útil detenernos en sus apreciaciones sobre las causas de la derrota de la revolución española, en la medida en que clarifica las características actuales del ala izquierda del pseudomarxismo.

El levantamiento de Novocherkassk

Escrito por: Ted Grant.

Nikita Krushev

El 2 de junio de 1962 el ejército abrió fuego sobre los huelguistas y habitantes de la ciudad de Novocherkassk en el sur de Rusia durante una concentración masiva en la plaza de la ciudad. Un númerodesconocido pero considerable de hombres, mujeres y niños murieron. Incluso en ese momento, lasnoticias de la rebelión, fueron suprimidas tan a fondo que ni siquiera la radio local informó de ella. Sóloaños más tarde, durante el período de la glasnost los supervivientes de los campos empezaron a circular informaciones. Incluso entonces no siempre se les creía. Tal es el poder de un estado totalitario a la horade suprimir la información para impedir la extensión de un movimiento.

La brutalidad de la represión y la supresión total de la información demuestra que las autoridades estaban muy preocupadas por estos acontecimientos. Esta huelga formaba parte de un movimiento de protestamás amplio contra las subidas de precios anunciadas por el gobierno ese mismo mes. Había habido otrosmovimientos, en Karganda, Temirtau, Alexandrov, Murom y otras ciudades. Pero ninguno de ellosalcanzó las proporciones del de Novocherkassk. Aquí estaban presentes todos los elementos de una revolución política en forma embrionaria.

La Revolución Húngara (1956)

La Revolución Húngara (Extracto de "Rusia, de la revolución a la contrarrevolución" Ted Grant)

Inmediatamente después de la denuncia de Stalin por Kruschev, estalló la Revolución Húngara de octubrede 1956. Esto fue un intento de la clase obrera de convertir Hungría en un Estado obrero sano. Losobreros organizaron comités revolucionarios a los que no llamaron soviets porque el dominio estalinistahabía hecho que la palabra apestara. Sin embargo, de manera instintiva trataron de volver a las ideas deLenin y Trotsky. El triunfo de la Revolución Húngara hubiese significado el colapso del régimen burocrático en Rusia. Por este motivo, Kruschev lo ahogó en sangre. La prensa estalinista denunció elmovimiento de la clase obrera húngara como "fascista" y "contrarrevolucionario". Sin embargo, los soldados rusos estacionados en Hungría vieron la revolución con simpatía y confraternizaron con la población. Un sector se pasó de bando y se unió a la lucha contra la odiada AVO (policía secreta). Si hubiese habido una dirección revolucionaria consciente con un programa internacionalista, hubiera podido ser el punto de partida de una transformación completa de toda Europa del Este y Rusia. El mismoaño hubo la huelga general en Polonia y la propia Rusia estaba en un estado de fermento después de ladenuncia de Stalin por parte de Kruschev en el 20 Congreso del PCUS.

CCCP, el principio del fin.

Los comunistas, cuando estudiamos la historia, lo hacemos para extraer conclusiones, para entender los procesos y las fuerzas que rigen la sociedad. Así, los bolcheviques analizaron profundamente la comuna de París e intentaron corregir sus errores al construir la URSS. Hoy, en 2012, 20 años después de la desaparición del "socialismo real", es inevitable que nos hagamos preguntas y busquemos respuestas, necesitamos entender por qué ha desaparecido ese "socialismo real" para poder transformar el futuro.

La caída de Asturias

Las milicias de Asturias y Santander –en su mayoría CNT y socialistas de izquierdas-lucharon amargamente por cada palmo de tierra. El terreno aquí era todavía más favorable para la defensa que la ondulada regiónde  Santander. Los dinamiteros asturianos que mantuvieron su poder inalterablemente en los suburbios de Oviedo, habían inmovilizado la guarnición allí desde julio de 1936. Los obreros tenían en sus manos una pequeña fábrica de armas y munición en Trubia y materias primas del distrito minero, y esto, unido a las considerables reservas militares traídas de la región de Santander, significaba la base material para controlar el Norte indefinidamente. En conjunto, había cerca de 140.000 soldados armados en la zona republicana del Norte. Mientras el Norte aguantara, Franco no podría lanzar ninguna gran ofensiva en ninguna parte. El tremendo contraste entre la resistencia ofrecida por los asturianos y las rendiciones previas de Bilbao y Santander se veía en el hecho de que ni un solo pueblo era entregado antes de que la artillería fascista lo hubiera demolido. Y cuando el cerco forzaba la retirada, nada que pudiera ser usado era dejado atrás. “Los asturianos están dispuestos a dejar sólo ruinas humeantes y desolación tras ellos cuando son obligados a abandonar finalmente una ciudad o un pueblo... Los insurrectos lo encontraron todo dinamitado y normalmente quemado hasta los cimientos” (New York Times, 19 de octubre de 1937). Cada palmo de tierra costó a los fascistas gigantescos gastos en materiales y hombres, hasta la caída de Cangas de Onís).

La paz de brest

La Primera Guerra Mundial supuso la bancarrota internacional de la socialdemocracia. Hasta entonces, el movimiento obrero se agrupaba en todos los países bajo esas siglas, ya sea el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, el Partido Socialista Obrero Español, o el buque insignia de la Seguna Internacional por su tamaño, poder y organización, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD).

Fue precisamente dentro de ese poderoso partido donde empezó la degeneración de ésta.

En 1914 estallaba un conflicto bélico de proporciones nunca vistas hasta entonces. Fuera de las valoraciones sobre los detonantes del mismo, las causas, aunque pueda sonar simplista, son claras, el capitalismo. La guerra es consecuencia de una fuerte crisis económica que empezaba con un crack bursátil (1907), las potencias económicas luchaban por salir de ésta y afianzar sus posiciones imperialistas en África y ganar mercados, desde la pujante Alemania hasta el decadente Imperio Ruso.  Y es que la guerra siempre ha sido una buena forma de salir de las crisis para la burguesía, se ...

Los dos líderes del Partido Bolchevique en Octubre

Mucho se ha escrito o se ha dicho sobre quiénes eran los máximos exponentes del Partido Bolchevique durante la Revolución de Octubre, en especial tras la campaña de reescritura histórica que siguió al ascenso y consolidación en el poder de la burocracia soviética, donde trataron, por todos los medios, de eliminar a Trotsky de la historia. La "reinterpretación" llevó incluso a la censura de Octubre, película del conocido cineasta soviético Sergei Einsestein. Pero para no extenderme mucho dejo aquí un extracto del libro "10 días que estremecieron al mundo" (John Reed), que narra los días de la toma del poder por parte del proletariado ruso.

El extracto en concreto trata sobre las condiciones que ponían los mencheviques a los bolcheviques para formar un gobierno de unidad, es bueno fijarse en quiénes indentificaba el enemigo como los mejores cuadros revolucionarios. Sobre la calidad de la fuente dejamos a continuación el prefacio que escribió Lenin para la edición americana de 1919, luego se puede leer el fragmento de Reed al que hacemos referencia.